L'éventuel repreneur a un nom à l'OM

Robert Louis-Dreyfus, le président de l'Olympique de Marseille, a bien reçu ces dernières semaines une offre de rachat du club, même si le montant n'est pas encore connu. D'après L'Equipe du jour, elle émane de Jack Kachkar, médecin canadien d'origine hongroise et PDG d'Inyx Inc., une société de produits pharmaceutiques basée à Miami.



Même si le président olympien, qui a fêté ses dix ans à la tête de l'OM, n'a pas officiellement mis le club en vente, comme l'avait fait Canal + pour le Paris-SG, il y réfléchirait de plus en plus. Notamment depuis sa condamnation, en mars dernier, dans la cadre de l'affaire des comptes de l'OM, qui lui a valu trois ans de prison avec sursis. Plusieurs offres étaient déjà parvenues sur son bureau mais aucune n'avait retenu son intérêt. Celle-ci semble pouvoir l'intéresser.

Si l'affaire aboutissait, l'ancien sélectionneur suédois de l'Angleterre, Sven-Goran Eriksson, prendrait alors les rênes de l'équipe. Le lien entre les deux hommes viendrait de l'association d'Inyx Inc. avec AstraZeneca, une multinationale anglaise et suédoise de produits pharmaceutiques. Reste à savoir si Jack Kacjkar souhaite agir seul, où s'il a derrière lui d'autres investisseurs.

evidemment le standard est impliqué

Oula ça promet d'être encore bordelique tout ça, mais en quoi le standard est impliqué?

tu as du lire plus bas mais vu que dreyfus est aussi proprietaire su standard en plus de l'om ben si l'om est vendu il y abeaucoup de chance que le standard le soit

Ouais, ben remarque je pense pas que d'avoir Dreyfus comme actionnaire principal est une bonne chose pour un club quel qu'il soit

non en plus le standard est le seul club a etre une SA que j'ai lu

« La vente de l’OM est une spéculation »

Après avoir confirmé que la qualification pour la Ligue des Champions restait l’objectif du club, Pape Diouf est revenu sur les rumeurs de vente. « Une spéculation » estime le président olympien.


Pape Diouf, l’OM a bouclé son année 2006 par un précieux succès face à Saint-Etienne…

La réaction est bien venue puisqu'à la mi-temps, nous pouvions ne pas en mener large vu les circonstances du match et la physionomie des choses. Après avoir mené 1-0 et avoir eu le ballon d’un deuxième but, nous nous sommes fait rattraper. C’est vrai que cela a été un coup de massue. Il fallait donc une réaction en deuxième mi-temps pour essayer de revenir et de s’imposer. Je pense que c’est une victoire qui, à l’orée des fêtes de fin d’année, est la bienvenue. Elle permet de partir l’esprit assaini et surtout avec l’espoir de pouvoir reprendre la compétition dans d’autres conditions.

Quel bilan tirez-vous de cette première partie de saison ?

Le bilan, si on doit en tirer un, est plutôt mitigé vu le départ canon que nous avons connu et la période de ressac traversée. Aujourd’hui, nous avons certes des regrets puisque nous aurions pu peut-être envisager les choses de meilleure façon. Mais quand on considère l’ensemble des choses, je pense que notre réaction en cette fin d‘année est porteuse d’espoirs.

La Ligue des Champions reste l’objectif ?

Oui. On ne change pas un objectif en cours de saison. Même si les difficultés sont beaucoup plus grandes aujourd’hui, nous restons accrochés à cette idée de pouvoir finir dans les trois premiers.

Qu’en est-il de la vente de l’OM. Pouvez-vous clarifier la situation ?

Vous savez, quand on me demande de clarifier la situation, ça me fait sourire puisqu’on m’avait déjà posé la question pour ce qui était de Ribéry. À l’époque, ma position n’avait jamais varié. J’avais toujours dit qu’il n’y avait pas de problème Ribéry et que le seul problème Ribéry était celui que l’on avait bien voulu médiatiser. En l’occurrence, c’est la même chose. J’ai appris, à distance, que l’Olympique de Marseille était mis à la vente et que les choses allaient s’accélérer. Pour ma part, je dirais que ce sont là des spéculations.

Vraiment ?

Il faut savoir une chose : depuis plusieurs années, Robert Louis-Dreyfus est approché sauf que cette fois-ci, il y a eu un commentaire d’un dénommé Erikson qui, parce qu’on lui en a parlé, s’est répandu, peut-être pour revenir un peu dans l’actualité vu sa situation. Effectivement, l’affaire est devenue une affaire nationale. Pour moi, il n’y a absolument pas de problème d’autant que j’ai l’occasion d’en discuter avec le principal intéressé, dont le soutien ne s’est jamais démenti.

Robert Louis-Dreyfus a quand même déjà pensé à vendre…

Je reconnais une seule chose, c’est que Robert Louis-Dreyfus peut tout à fait vendre s’il le souhaite puisque c’est lui qui avait acheté le club. On peut acheter et vendre mais faire de cette affaire-là une affaire de l’heure, je pense que c’est aller bien vite en besogne. Comme je l’ai déjà dit, si une telle décision était prise ou avait un début de réalité, je ne serais pas informé par la presse mais par lui-même. Je pense aussi qu’il aurait la courtoisie, puisqu’il me l’a dit, d’informer aussi le premier magistrat de la ville. Aujourd’hui il y a des spéculations qui vont bon train et elles peuvent aller. Cela n’exclut pas qu’il puisse y avoir demain un changement à l’OM. Mais ce qui est sûr est certain, et ça c’est l’engagement de Robert Louis Dreyfus, si demain il devait partir pour une raison ou pour une autre, il prendrait l’engagement non seulement de demander aux éventuels repreneurs qu’ils puissent pérenniser le club par un investissement important mais également que le personnel du club ne subisse aucune conséquence que ce soit.

alala cet interviex c'est l'arbre qui cache la foret

Ouais, taçon Diouf je me suis tjrs demandé à quoi il servait concrètement

ben ah rien je crois a part faire des déclarations à la presse

Gaëtan a écrit:

ben ah rien je crois a part faire des déclarations à la presse

Ouais à peu près, et à s'insurger contre Aulas aussi

de ce coté la je le soutiens tu sais

Moi je sais pas vraiment, j'aime pas Aulas mais j'aime pas me ranger du côté de Diouf non plus

ben je préfère diouf vu que je supporte l'om

Ouais logique, mais je pense pas que je l'aimerais même s'il était à Dijon

ah ben si il vient au standard pourquoi pas je suis ouvert à tout moi

Ouais, parce que tu crois qu'il serait meilleur que vos dirigeants corrompus?

de 1 nos dirigeants ne sont pas corrompu et de 2 non il ne serait pas meilleur mais c'est pour avoir quelqu'un de fort en plus à nos cotés

Ouais, il ferait peur aux braves joueurs belges

Je ne vois pas pourquoi vs en avez ts a Aulas, alors qu'il dirige son club a la perfection, surement la jalousie qui parle

ben il se la pete trop quoi je trouve personnellement

moi je supporte sochaux mais le gars le plus détesté la bas c est plessis les départs de fernandez et lacombe en sont la cause .

reglisse251 a écrit:

moi je supporte sochaux mais le gars le plus détesté la bas c est plessis les départs de fernandez et lacombe en sont la cause .

Ouais mais vous êtes quand même 3° il fait quand même du bon boulot

plessi c'est votre entraineur?

non c'est leur président qui veut se la jouer Aulas

ah ok ben vous en avez quelques uns en France apparemment