Pas de sanction pour Cissé

La commission de discipline a étudié jeudi l'action de jeu qui a entraîné la blessure de Mario Yepes dimanche dernier contre Marseille (1-1) et a décidé de ne pas sanctionner l'attaquant de l'OM Djibril Cissé, qui avait reçu un carton jaune lors du match. Le choc avec l'international français avait provoqué la fracture de la malléole externe de la cheville gauche du Colombien mais la commission a jugé la faute involontaire.

«On estime que M. Layec (l'arbitre du match, ndlr) avait fait une juste appréciation des faits, a expliqué Jacques Riolacci, le président de la commission. Nous avons vu et revu les images. Et ce cas est tout à fait différent de Frau.» L'attaquant parisien avait été suspendu deux mois après avoir gravement blessé le Sedanais Stéphane Noro, et l'équipe parisienne avait comparé les deux incidents cette semaine.

Cet amalgame a été contesté par la Ligue : « A l'époque, Pierre-Alain Frau avait eu un carton rouge et il ne joue pas le ballon. Là, il y a un geste non maîtrisé et maladroit. C'est un incident de jeu malheureux, a commenté Jacques Riolacci qui a également critiqué les nombreux commentaires venant du club parisien cette semaine : «Cette commission est atteinte d'une maladie incurable : elle est allergique à toute pression d'où qu'elle vienne.»

ouias bonne décison ils soutiennet les arbitres tant mieux

Pfff n'importe quoi, Cissé n'a pas voulu le blesser, mas je pense que Frau non plus...faut arrêter la justice à plusieurs vitesses

yankee50 a écrit:

La commission de discipline a étudié jeudi l'action de jeu qui a entraîné la blessure de Mario Yepes dimanche dernier contre Marseille (1-1) et a décidé de ne pas sanctionner l'attaquant de l'OM Djibril Cissé, qui avait reçu un carton jaune lors du match. Le choc avec l'international français avait provoqué la fracture de la malléole externe de la cheville gauche du Colombien mais la commission a jugé la faute involontaire.

«On estime que M. Layec (l'arbitre du match, ndlr) avait fait une juste appréciation des faits, a expliqué Jacques Riolacci, le président de la commission. Nous avons vu et revu les images. Et ce cas est tout à fait différent de Frau.» L'attaquant parisien avait été suspendu deux mois après avoir gravement blessé le Sedanais Stéphane Noro, et l'équipe parisienne avait comparé les deux incidents cette semaine.

Cet amalgame a été contesté par la Ligue : « A l'époque, Pierre-Alain Frau avait eu un carton rouge et il ne joue pas le ballon. Là, il y a un geste non maîtrisé et maladroit. C'est un incident de jeu malheureux, a commenté Jacques Riolacci qui a également critiqué les nombreux commentaires venant du club parisien cette semaine : «Cette commission est atteinte d'une maladie incurable : elle est allergique à toute pression d'où qu'elle vienne.»

tres bien et toute a fait log=ique, l'arbitre avait tres bien son travail et ce cas il est vrais n'a aucuns rapport avec le cas de frau

Mais enfin ça entraine une grave blessure qui pénalise l'adversaire, pour Frau la comission avait dit avoir tenu compte de la durée de l'indisponiblité, pourquoi ne pas en faire de même ici??

ben ouais mmais bon frau c'etait plus volontaire....

Disons qu'il y était allé gaiement là c'est moins évident, mais quand même ya blessure...

oui meme avec des circonstances atténuantes pour cissé

Bien sûr, fin moi je l'aurais suspendu quand même, à titre d'avertissement

ben oui le gars 2 subit grosses blessures et il faudrait le sanctionner

Ben oui c'est pas parce qu'il s'est déjà blessé qu'il a le droit de blesser les autres

non mais moi je plaide le fait que ca n'est pas du tout intentionnel de sa part

Mééééééé on sait bien que c'est pas intentionnel, mais il le blesse

ils sont statuer en leurs ames et conscience, rien ne sert de se prendre la tete, dans chaque sport y'a des fautes et des blesure qui ne sont pas intentionelles et heureusement d'ailleurs

voila le seujet est clos cissé n'est pas condamné

mouais, je regrette quand même cette décision...tfaçon pour ce qui Cissé apporte actuellement, c'est pas un gros avantage pour l'OM que de le garder

superquentin21 a écrit:

mouais, je regrette quand même cette décision...tfaçon pour ce qui Cissé apporte actuellement, c'est pas un gros avantage pour l'OM que de le garder

il est pas en reussite certe, mais bon ca va venir

oui il est comme un diesel il faut le temps que ca se mette en route

Ouais il s'est échauffé en blessant Yepes, maintenant il va ptèt se concentrer sur le ballon et le jeu

tes medisant spq et tes joeurs dijonnais eux ils s'echauffes quand

ben à la 3 ieme mi temps tiens

les dijonnais ils devraient tjs etre chaud, la moutarde ca chauffe dure pourtant

ouais ca pique vite et c'st ps agréable si on en avale en quantité

je croit que superquentin va pas apprecié vaut mieux arreté

bah il va te mettre encore un spoiler pour manifester sa colere mais oui arretons avant